新加坡當地媒體報導，新加坡高等法院 13 日為一名新加坡男子發佈全球禁令，以阻止他先前擁有的無聊猿 NFT #2162 被銷售和轉讓。原告目前正尋求取回此前他作為借貸抵押品的 BAYC ＃2162 所有權。
（前情提要：逃稅還是昂貴錯誤？！無聊猿 NFT BAYC #6462 以 200 美元售出）
據新加坡《海峽時報》nft” target=”_blank” rel=”noopener”>報導，新加坡高等法院 13 日為一位名為 Janesh Rajkumar 的新加坡男子發佈全球禁令，以凍結他此前擁有的無聊猿（BAYC）NFT #2162 的任何潛在銷售和所有權轉讓。
承認 NFT 是資產並予以保護
代表原告的律師事務所 Withers KhattarWong 在 5 月 18 日發布的nft-freezing-injunction” target=”_blank” rel=”noopener”>新聞稿中表示，新加坡高等法院在純商業糾紛中保護 NFT 的禁令是亞洲乃至全球首例。
該禁令承認 NFT 是一種資產。
具有里程碑意義的裁決也很重要，因為它承認新加坡法院可以對去中心化區塊鏈中的資產擁有管轄權。
延伸閱讀：英國稅務局公布：從5千萬詐欺案中「首次扣押3個NFT」！鄭重警告加密犯罪份子
訴訟起因
法庭文件指出，高等法院的禁令旨在保護 BAYC #2162 NFT，原告聲稱他是該 NFT 的合法所有者，正尋求從匿名被告 “chefpierre” 的手中收回它。
原告此前將 BAYC #2162 作為抵押品在 NFT 抵押借貸平台 NFTfi 上向被告 “chefpierre” 貸款，並稱由於 BAYC #2162 的稀有性和高價值，他此前經常將其用作抵押品，在 NFTfi 上借入加密貨幣。他通常只與 NFTfi 系統排名靠前的貸方借貸，但因 “chefpierre” 願意為貸款提供優惠條件，且擁有大量代幣和 NFT，看似信譽良好，所以最後決定與被告交易。
但原告此前在貸款協議中明確指出，他不願意放棄 NFT 的所有權，將全額償還貸款以將其贖回。且如無法及時償還貸款，他會通知貸方，貸方應合理延長還款時間。更重要的是，協議還表明貸方絕不應使用「止贖」選項來獲得 BAYC #2162 的所有權。
原告首先於今年 1 月 6 日首次向 “chefpierre” 借了一筆貸款並還清。後續他於 3 月 19 日再與 “chefpierre” 簽訂了另一份貸款協議，但後續要求延長償還借款的時間。雙方後來開始討論為 3 月 19 日的貸款再融資的條款。但“chefpierre” 隨後拒絕，並威脅說如果該筆貸款在 4 月 21 日凌晨 5 點之前未完全償還，將使用「止贖」選項沒收 BAYC #2162 。
這意味著原告只有不到 7 個小時的時間來償還貸款，導致原告未能在要求的時限內還清，被告因此獲得該 NFT 。即便原告後來償還了部分貸款，但 “chefpierre” 退還了這筆款項，並阻止原告進一步還款。
經動區確認，目前 Opensea 已將 BAYC #2162 頁面新警示有可疑活動，並禁止該 NFT 的交易。
