ccryptoo.com news 1660025702867
新聞

[新聞]Moonbirds改CC0無版權和地板價洩16%!持有者批認為扼殺買家權利

藍籌 NFT 項目 Moonbirds 宣告將版權轉為 CC0 ,與部分持有人期盼不符,地板價日內大跌 16% ,並引發 NFT 消費者版權所有權的爭議。
(前情提要:Moonbirds 空投 Oddities 增買氣!24 小時交易量暴漲 63%
(背景補充:Moonbirds 宣布轉 CC0:是做平台還是做品牌?

 

NFT 社群 Proof 發行的藍籌 NFT 項目 Moonbirds 與延伸項目 Moonbirds  Oddities ,在 4 日由創辦人 Kevin Rose 突發宣布,將項目的版權協議變更為 Creative Commons Zero (CC0) 。為此,Moonbirds 項目的服務條款也會相應更新,並成立 DAO 來負責 Moonbirds 和 Oddities 的營運管理。

此舉意指放棄 Moonbirds 原創作的一切版權,而成為公共使用領域的公有財,任何人皆可取用 Moonbirds 中任一圖案、文案,來作為商用、私用、二次變造與傳遞權限。無預警的版權模式變更,卻也惹惱了 Moonbirds 部分持有者,也引來 NFT 消費權益的熱議。

Kevin Rose 在公告中表示,鏈上紀錄才是決定真實所有權的方法,而不是任何政府或公司的註冊紀錄。

Moonbirds 的版權真實性絕非出自律師認證的商標,而是一個簡單、可證來源的智能合約。

持有者不滿

Moonbirds 轉成 CC0 馬上引來了持有者的讚許與反對爭議,推特上不乏網友表示 CC0 是掃除舊有中心化的版權制度,將所有概念推向去中心化的第一步;但也有 Moonbirds 持有人心痛萬分,認為喪失了線下世界有所價值的版權,推特 @Lakos_ 這樣表示:

僅供參考,在 Moonbirds CC0 發布後不久,我實際上失去了一項價值 6 位數美元的版權,我當初努力好一段時間所獲得的。我理解這個決定,但團隊的方法可以更好。

推特@Dantonski 冷靜砲轟 Kevin Rose,指出

你們變成了那種「政府或公司實體」,單面告訴 Moonbirds 的持有人可以或不可以用他們的資產做什麼,尤其是是當他們買下 Moonbirds 時,認為他們將擁有完整 IP 版權,但你們現在卻決定他們永遠不再有這個權利了。

根據《 The Block 》的採訪,專於 NFT 產權的產權律師 Sohaib Mohammad 則認為此舉缺乏消費者保護:

如果 CC0 變更有在 NFT 鑄造前事先宣布,我不會對項目方這個決定有任何異議。

不滿的 Moonbird 持有者可能會就版權突然變更起訴。不過,如果 Moonbirds 團隊與持有人事先承諾,NFT 的商業版權某些方面具有排他性,那麼他們的論點會更有說服力,但據我了解,他們沒有。

Moonbirds 地板價驟降

不通過社群投票,官方宣告 CC0 版權也讓市場情緒反應激烈,目前 Moonbirds 地板價格在 24 小時內驟降 16.36 %,自 17 ETH 降至截稿前 14.69 ETH,掛單出售的持有人也相對增加。

ccryptoo.com news 1660025703605
來源:NFT.Go
📍