NFT.NYC 參加者 OFRfund 合伙人 JX 撰文談及親身參加大會的心得，當中大吐苦水點出大會上的亂象。他隨即又追溯 NFT 的發展歷程，推測未來 NFT 的價值和發展趨勢。
（前情提要：Doodles地板價逆勢暴漲 36%，再推新 NFT “Doodles 2″；獲創投 776 首輪融資）
找一個顛覆式創新的機會很難，有時候真的是運氣。
Part.1 NFT NYC 參會感想
1、不要買主會場門票
主會場組織極其混亂：現場和官網沒有會議 agenda，完全不知道當天演講的順序是什麼，speaker 的背景是什麼，主會場沒有人查票，隨便進，買 1000 美金+ 門票純屬浪費；Speaker 數量太多，以致於大量演講內容低質低效，Panel 嘉賓互相不熟悉，事先也沒有排練對稿。總之，別去主會場。
2、會外活動多，效果不好但很累
各種項目方和基金辦的 After Party 和 Side events 名目繁多， NFT 圈子貌似也感覺不到幣圈暴跌的寒冬，基本上場場爆滿。所以事先一定要規劃好去哪些活動，不一定每場都要去，更沒必要一晚上跑 3 – 4 個活動（正是本人），最後體力值容易耗盡，社交也沒有目的性， Random 社交低質低效，而且大部分跑會的都是同一批人。
最好提前註冊好門票或者邀請函，提前 10 分鐘左右到場，否則在茫茫人海中排隊或者找熟人帶進去有很大可能被門口保安拒絕。（此條不適用於妹子，妹子自帶門禁卡， iykyk ）當然，明年如果市場再熊一些，可能就不用排隊了。
3、 NFT holders events 是必去之地
藍籌項目比如 Bayc 、 Doodles 、 Coolcats 、 Azuki 等等都舉辦了 holders event，活動資格需要持有 NFT 並且參與註冊，然後抽獎獲得名單。這些活動普遍質量非常高，不僅活動形式多樣，比如 Doodles 的發布會、 Azuki 的 Enter The Alley， BAYC 甚至請來了狗爺和阿姆（錯過阿姆真是淚目了好幾天）。而且參與的嘉賓多是 NFT 圈子裡的老玩家，比一般 After Party 的質量高很多。
建議在 NFT NYC 開始前 2 週就密切關注各個藍籌項目或者自己喜歡項目的 Twitter 和 Discord，這樣保證在出現活動註冊資訊後第一時間報名，抽中的機率會大大增加，如果你有些活動沒有抽中，也可以用自己抽中的 add one名額去跟別人交換。
本次綜合下來，Doodles 的活動準備最充分，Bayc 花錢最土豪，Azuki 最有東方色彩， Goblintown 最cult。CloneX 作為大藍籌沒搞個像樣的活動，可以說最令人失望。另外 Solana 的 NFT 集體缺席，從某種程度上反應 Solana 的 NFT 項目方還缺乏長期投入的規劃和走向主流人群的能力。
以上算是第一次參加 NFT NYC 的一點心得，跟老玩家們比踩了很多坑，自己也累慘了，希望對各位有用。
Part.2 再談NFT價值以及未來趨勢
回顧 NFT 發展的歷程，最初 NFT 的出場被定義為遊戲內資產，這條路從 cryptokitties 和早期的帶有 NFT 元素的一系列 crypto on-chain game 組成，至今這一個流派傳遞下來分為兩支：一類是 Axie 引領的各類 P2E 遊戲， NFT 作為打金工具；另一類則像 Decentraland 和 Sandbox，賣地賺錢，但是買的地目前還不能直接產生回報。
後來 NFT 出現了 Superare 為代表的加密藝術平台，開始把 NFT 從遊戲資產的品類擴充到收藏品。藝術品本質上是一種奢侈的小眾消費品，其較高的參與門檻讓藝術類 NFT 只能流通在小圈子裡。但藝術品 NFT 通過 Beeple 等拍賣事件證明了一件事——即 NFT 可以是高單價的產品。這樣以來， NFT 儘管低流動性的特徵並沒有消弭，但是由於高單價 NFT 的產生，整個 NFT 市場的交易量可以起來了。
真正迎來爆發的 NFT 應用場景是 PFP（社交類應用頭像）是絕大多數人沒有意料到的，原因在於 PFP 的價值植根於 Web 2 應用，我們使用頭像的應用都是 Web 2 的應用，比如微信、Twitter、Telegram、Instagram等等。
PFP 的發掘出的價值是未被貨幣化 (Monetized) 的 Web 2 價值，在 PFP NFT 出現之前，是沒有一個窗口讓 Web 2 應用的社交網路頭像能夠產生付費場景的，這是一片社交 app 上社交關係的貨幣化新的未耕之地。
之前普遍的分析文章把 NFT PFP 價值歸功於炫耀感或者社交認同，文化認同是不準確的，社交認同和文化圈層的認同只是 PFP 類 NFT 擁有了價值之後的結果，並不是產生價值的原因，真正的原因還是 NFT 發掘了 Web 2 社交關係中未被發掘的殘餘價值。
所以，問題來了，下一個會火的 NFT 應用場景是什麼？
讓我們退回一步，思考另一個問題，為什麼頭像類 NFT 鼻祖 CryptoPunks 2017 年就出現了，但是直到 2021 年 1 月之前，CryptoPunks 的單價都不超過 1000 美元？
原因很簡單，最初 CryptoPunks 是被當作 NFT 藝術品來拍賣的，跟 beeple , pak 之類並沒有區別，不存在 NFT 頭像這個品類。以下段落節選自紐約時報 2021 年 3 月 11 日的報導：
CryptoPunks 的稀有款在被當作加密藝術品炒作起來之後，單價上去了，非稀有款自然水漲船高，但更重要的是由於 Punks 本身就是頭像，所以自然而然被買家用成了社交 app 的頭像，而買家換頭像之後在其社交網路形成了二次傳播效應， Punks 因而關注人數增多，購買量也上去了。所以說，我傾向於認為 PFP 頭像類的應用這一個新品類機會的產生是一系列「誤打誤撞」碰出來的。
歸因的話，我們只能說必要條件是量和價得找到其爆發的落腳點，量——社交網路的 Web 2 價值；價——藝術品 NFT 的拍賣和炒作。但反過來並不是充分條件，所以說找一個顛覆式創新的機會很難，有時候真的是運氣。
當然，做項目不能等著運氣砸過來，我們也許會錯過 CryptoPunks 的機會，但是 BAYC 和 Azuki 的成功是有跡可循的——明確的形象定位、高質量的美術製作、精細化運營的社群文化等等，這類的分析汗牛充棟不作贅述了。
還是回到最初的問題，除了 PFP 的 NFT 新機會是什麼？
拋磚引玉的來看：
1.品類的迭代
頭部 NFT 的單價不低，之前技術上是希望通過碎片化來模擬普通 token 的交易，但問題是碎片化的 token 不是 NFT 本身，交易者實際買賣的並不是 NFT，而且碎片後的 NFT。
我認為這個問題可以換個方式解決， NFT 的顆粒盡量切到最細，比如一個系列發行的數量是 10 的 8 次方個，那麼每個 NFT 的單價會變得非常小，使用類似下一代 Gem/Genie 的批量聚合交易工具，可以做到類似交易 fungible token 的體驗。
這樣只要解決一個問題：這麼龐大數量的 NFT 應該是什麼？
那一定不是頭像，地球上都沒有這麼人來用這麼多頭像，一定是某個數量極大的物體的品類。或許是音符？代碼？像素？地址？
那麼每個 NFT 代表什麼？組合起來有意義嗎還是沒有意義？這些問題我還沒有答案。
2.場景的拓展
通過前文的溯源我們發現， NFT 的場景發掘的是未被貨幣化的社交價值。
進一步說，是不是還有其他的場景我們每天都在使用，卻從未被貨幣化？
比如每天刷的短視頻，或者每天看的的通訊聊天，刷的 Twitter ，用的地圖？哪些場景可以自然地把 NFT 加進去？
這裡的問題過於複雜，暫時不做展開了。
但也可以解釋為什麼我不看好當前的大多數音樂 NFT 產品，簡單的販售模式實際上在重複已經被貨幣化的產品，意義不是很大。
綜上，暫作為本次 NFT NYC 參會的思考與筆記，願與各位有識之士和創業者共同探討。
