ccryptoo 1 1654323259
新聞

a16z報告 : DAO應在美國「成立法人實體、納稅」!建議 UNA, LLC, LCA

美國 VC 巨頭 a16z 4 日發佈一份名為《如何選擇 DAO 法人實體》的報告,建議去中心化自治組織(DAO) 在美國選擇適合的法人實體並履行納稅義務,在降低法律風險的同時,將有利於 Web3.0 的整體增長。
(前情提要:a16z 發布 DAO 學習指南》60篇文看懂什麼是去中心化自治組織 (DAO)?如何參與、建立社群
(背景補充:DAO入門索引|a16z 帶你全面解析 DAO 的價值、應用與未來

 

險投資巨頭 a16z 今(4)日發佈一份名為《如何選擇 DAO 法人實體》的分析報告,報告中給出一套建議的解決方案,鼓勵去中心化自治組織(DAO) 在美國定居並選擇適合的法人實體,同時繳納稅款。

報告中強調為 DAO 設立法人實體有許多優勢,包括:推動 DAO 的合法存在,限制參與者的責任,並幫助組織確立和履行稅收義務。

雖然大多數 DAO 沒有完美的法律實體結構,但選擇合適的現有結構可以幫助降低風險。同時為美國國內的 DAO 實體結構提供顯著的清晰度將有利於 Web3 的整體增長。

DAO 面臨的法律困境

該份報告由 a16z 總法律顧問兼去中心化負責人 Miles Jennings 和參與 DAO 研究小組的律師 David Kerr 所撰寫,其中作者 Miles Jennings 指出, 他們數月來研究許多 DAO 面臨的幾個法律問題(責任、稅收、合約等),這些問題已開始威脅到它們的生存能力。

DAO 有可能徹底改變未來人們的組織、協作和協調的方式。然而,它們去中心化的創新組織特徵使得大多數 DAO 與傳統的美國實體結構(即 C-corps、LLC 等)不兼容。

因此,大多數去中心化其網路或協議的美國公司通常會為它們的 DAO 考慮兩種類型的結構:

(1) Entityless:沒有法律實體與 DAO 相關聯的結構;(2) 創建基礎的離岸結構來獲得稅收優惠。

然而,第一種無實體 DAO 雖在某些方面代表了去中心化的理想形式,但它限制了操作功能,因為它缺乏合法存在,無法納稅,並且難以與服務提供商簽訂具有法律約束力的合約,還可能使參與者承擔無限責任;而第二種離岸結構使它們可能極易受到政府審查,有巨大的成本和風險,並且通常無法為 DAO 成員提供有限責任。

美國國內結構對擁有大量美國成員和聯繫方的項目的實際好處是顯而易見的,因此質疑在行業等待監管的同時進入免稅司法管轄區是否真的是最佳的行動方案。

延伸閱讀:觀點|2022 年是 DAO 元年嗎?DAO 的爆發究竟什麼時候來

延伸閱讀:SushiSwap 社群提案:為 SushiDAO 成立法律實體基金會,暫獲社群 100% 支持!

 DAO 法人實體建議: UNA、LLC、LCA

他們提出一個潛在的解決方案,其中特別建議非法人非營利組織(unincorporated nonprofit association,UNA) 。

UNA 為非法人組織形式提供合法存在,這類似於大多數 DAO 所代表的。該結構在操作上是靈活的,遵守去中心化的原則(代幣持有者的治理、匿名等),儘管名稱如此,但並不禁止賺取利潤。

我們的分析表明許多 DAO ,可以從註冊為 UNA 中受益匪淺,這可能會為 DAO 成員提供有限責任保護,並為 DAO 提供納稅和與第三方簽訂合約的能力。

同時 UNA 的使用也將極大地使美國受益。透過為企業家提供適度的確定性,美國可以鼓勵創新,並將由此產生的爆炸性經濟活動保持在國內。再加上採用更加靈活和寬鬆的 UNA 法規(包括「非營利」定義和向成員分配 DAO 利潤),美國和州立法者可以將這些利益複合在一起,並將美國確立為世界 DAO 首都。

另外,報告也表明 UNAs 並非適合每種 DAO ,一些 DAO 最好建立為有限責任公司 (LLC)、有限合作協會 (LCA) 或其他結構。

DAO 的目的通常會決定哪種法律結構最合適,但沒有一種萬能的方法。

為監督區塊鏈網路或智能合約協議而形成的 DAO 可能不適合不同類型的 DAO。投資 DAO 可能最好定位為 LLC,就像許多現有的投資俱樂部一樣。收藏家、社會或慈善 DAO 最適合作為 LLC 或 UNA,這取決於它們的特殊性。合作社和集體 DAO 可能會考慮 LCA,這是一種適用於許多現有合作社的形式。在確定 DAO 的法律實體時,現有類似物的框架是一個很好的起點。

 

ccryptoo 1 1654323260
幫助 DAO 建構者選擇法人實體的流程圖。圖源:a16z

📍