以太坊信標鏈在 25 日發生連續 7 個區塊重組，引起軒然大波。以太坊基金會研究科學家 Barnabé Monnot 在 29 日撰文，列舉了引發此事件的三大原因，認為導致區塊重組純屬偶然，並強調在以太坊完成合併之後，這種情況將不會再發生。
（前情提要：以太坊信標鏈發生「七個區塊重組」！Gnosis創辦人：V神認為POS比POW穩定太樂觀）
以太坊信標鏈在 25 日發生
所謂區塊重組指的是，由於出塊時出現共識不同，導致短期區塊結果被其他鏈所分叉，隨後的幾個區塊又回到該鏈上，導致中間遭分叉時數個區塊遺失的現象。在 POW 上，這多半是來自於有高算力的礦機進行 51 % 攻擊的結果，但以太坊信標鏈是由 POS 組成，因此可能是節點投票與委員會機制導致的問題。
針對信標鏈區塊重組事件，以太坊基金會下屬機構穩健激勵小組（Robust Incentives Group）的研究科學家 Barnabé Monnot 在 29 日撰文進行分析，他直言區塊重組現象並非信標鏈的預期行為，並列舉了造成此事故的三大原因。
Barnabé Monnot 列舉的三大原因如下：
- 由於最近實施名為「Proposer Boost」的分叉選擇更新，造成了驗證節點在最新區塊提案中共識分歧。
- Proposer Boost 更新是作為軟分叉發布的，被看作是一個局部更新，只能以本身的速度在網路上推出。這就導致一種情況，即一些驗證節點採用了 Proposer Boost ，另一些驗證節點則沒有，從而造成共識分歧。
- 在某些客戶端中普遍存在對預期何時運行 Proposer Boost 分叉選擇的已知錯誤實施，從而導致此缺陷持續存在。
不過 Barnabé Monnot 指出：
重要的是，重組並沒有導致最終性（finality）的喪失。最終性甚至沒有被推遲。
Barnabé Monnot 總結道，重組凸顯了動態可用鏈出現一個失敗案例，這在理論上是可能的，但實際上是不可想像的，就像長期重組在工作量證明中是可能的，但在實踐中很少見到（除非是敵對行為），因此，必須認識到，目前促成重組的因素純屬偶然。
以太坊合併後不會再發生
Barnabé Monnot 提及，遲來的出塊總是可能發生，這是無法避免的，原則上，動態可用鏈的設計是為了公平地處理這種可能性，以便更及時地讓提案者看到他們的區塊在權威鏈（canonical chain）中被接受。
但 Barnabé Monnot 坦言，從此事件學到的教訓是，即使是看起來「僅限於局部」的更新（就像分叉選擇運算一樣），很明顯的是，也需要在更大的共識層面中加以考慮。
Barnabé Monnot 表示，以太坊協議的研究人員，已經意識到驗證者之間的產生「共識分歧」（即一組驗證者局部確認某些東西，而另一組驗證者確認了其他東西）的概念，以及這些看法分歧如何促進「活躍性」（Liveness）延遲。
Barnabé Monnot 警告道：
人們應該意識到，Proposer Boost 推出的不均衡，有可能造成這種共識分歧，由於一個已知的實施錯誤，情況又變得更加糟糕。
然而，Barnabé Monnot 強調，如果所有驗證節點都運行相同的配置，這種問題就不會發生，特別是合併之後，將不會再發生，因為所有驗證節點都必須在合併之前進行硬分叉，否則會被完全排除在共識之外。
