自稱為中本聰的澳洲計算機科學家 Craig Wright 自 2018 年以來的遺產訴訟案似乎陷入僵局，陪審團表示目前無法得出結論，也無法對裁決達成一致。倘若最終仍無法做出最後決定，則法官可以宣布審判無效，案件將繼續纏訟下去。
（事件背景：法院認證的騙子？傳法官裁定「澳本聰」必須歸還「55 萬顆」比特幣，現值 51 億美元）
（官司補充：法院正式命令澳本聰 Craig Wright 在接下來一週內公布「其比特幣地址」）
澳洲計算機科學博士克雷格 · 懷特（Craig Wright）因為自稱是比特幣（BTC）創辦人中本聰（Satoshi Nakamoto），卻因為始終沒能提出足夠有力的證據，而被社群笑稱為「澳本聰」。目前他因為涉嫌侵占他與已故同事 Davi Kleiman 共同挖取的 110 萬顆比特幣，而被 Dave 胞弟控訴。
據外媒《Decrypt》今（2）日報導，佛羅里達州南區聯邦陪審團今天在 Kleiman 和 Wright 的訴訟案中向法官表示，陪審團無法針對此次關於比特幣遺產的詐欺審判中就問題裁決達成一致。
不幸的是，我們無法得出結論，我們也無法就任何問題的裁決達成一致。
審理此案的法官 Beth Bloom 隨即對此發布了「Allen Charge」（即：法官向意見不一的陪審團發出的指示，要求持不同意見的陪審員應服從多數人意見，並盡力達成一致裁決），指示陪審團仔細重新審查和考慮所有證據。審議後，再做出裁決。
但…若陪審團最終仍無法做出最後決定，則法官可以宣布審判無效，案件恐繼續纏訟下去。
案件始末回顧
澳本聰與其已故的商業夥伴 Dave Kleiman，聲稱他們共同創建了區塊鏈網路，他們作為比特幣網路早期的礦工，初期共挖了約 110 萬顆彼特幣，這筆巨大資產市值至今已來到 615 億美元。
但隨後 Dave Kleiman 於 2013 年因染上超級細菌去世，Kleiman 也曾因為編碼風格跟中本聰相似，還有去世的時間跟中本聰消失的時間吻合，被很多人認為 Kleiman 就是中本聰。
幾年後，澳本聰就遭到身為 Dave 託付的遺產管理人，也就是他的弟弟 Ira Kleiman 控告，稱澳本聰在他哥死後，不只侵佔了 Dave 的 110 萬顆比特幣資產外，還對外宣稱自己發明了比特幣，但始終給不出中本聰比特幣地址的私鑰，證明自己就是這個帳戶的持有者。
陪審員所扮演的角色，就是要決定這兩人是否存在著夥伴關係，如果屬實，Kleiman 將有權獲得該遺產一半的知識產權與收益。
法官認證：澳本聰不可信
為了逃避法律責任，懷特在案件準備程序階段就花招百出，像是聲稱該筆遺產已在 2011 年轉移到一份鬱金香保密信託基金（Tulip Trust），僅憑他個人是無法解鎖私鑰提領；此外，懷特還被發現上繳的多份文件都疑似有偽造嫌疑，遭到法官當庭痛斥。
2019 年，法官 Bruce Reinhart 就認定澳本聰不值得信賴，同時建議澳本聰將一半的比特幣資產轉回給 kleiman 胞弟 ，並命令他支付原告的律師費。不過該命令隨後遭 Bloom 法官駁回除律師費以外的費用，且將案件轉交給陪審團審理。
整起案件後來因為席捲全球的 COVID 而有所延誤，陪審團於今年 11 月初才開始聽取辯論，並在過去 4 天中進行審議；倘若陪審團最終若是無法做出相應決定，那麼預計這樣的考驗將會持續伴隨至 2022 年。
